引言

咱们中国的祖辈，从战国时期起就开始修建长城，把游牧民族都挡在了外头，真是辛苦。而邻居印度呢，这几千年里外族入侵无数次，竟然一直没想过修个像样的防御设施。

是缺钱吗？但看看人家历史上那个莫卧儿王朝，富得跟油一样！难道是地理环境不合适？其实印度北部的山口防守起来可比咱们中国北方的平原简单多了！

那到底为啥不修呢？这可真是个头疼的问题啊！是不是预算不够？还是说技术难度太高？或者是人手不够呢？反正每次提到这事都让人一肚子火，真搞不懂当初瞎折腾干啥。

印度的“铁门关”，为何形同虚设？

印度次大陆四面被水环绕，地势封闭，北边还有世界最高的喜马拉雅山。听着，这地方的防御能力应该是无与伦比的吧！

可讲真，历史上印度却遭遇了无数外族的侵略，简直就像是一座没有城门的空城一样。雅利安人、波斯人、大月氏人、突厥人、蒙古人，接踵而至，把印度当成了个“大杂烩”，文化融合得那叫一个热闹。

提到入侵的通道，开伯尔山口绝对是经典中的经典。这条山路差不多有70公里长，最窄的地方都不到600米，真是个天然的堵门口。要是稍微改造一下，建个关卡，弄个烽火台，简直就是一夫当关，万夫莫开的设定啊。

可惜的是，几千年来，印度的王朝们根本没把这地方放在心上，反倒是外族军队一波又一波地从这儿杀进来，直奔恒河平原。

最早的原住民尼格利陀人，其实在雅利安人到达印度之前，早已在印度河流域安家落户了几千年。面对雅利安人的马儿、战车和铁器武器，他们真的是没啥还手之力。

雅利安人穿过开伯尔山口，几乎没遇到什么阻碍，顺利地进入了印度，最终把原住民完全取代，奠定了印度文明的核心种姓制度。

公元前6世纪，波斯人通过山口进驻，顺道拿下了旁遮普。当时大流士一世掌管波斯，开伯尔山口又换了东家。波斯军队一路南下，轻松占领印度河流域，将旁遮普和信德划归阿契美尼德帝国的领土。

在这个时期，中国正处于春秋战国，各地的诸侯国纷纷修建防御工事，比如赵国的长城。而在那时的印度，却没有建立起像样的关卡，任由波斯人顺利进入核心区域。

公元前327年，亚历山大大帝登场了，印度的国王直接选择投降。亚历山大在击败波斯后，带着他的军队翻过了兴都库什山脉，抵达了印度河流域。

当时的印度并不是一个整体，而是许多小国分散在各地，抵抗力量根本不够。结果，亚历山大几乎没费多少劲，就轻松击败了这些小王国。甚至旁遮普的国王波罗斯战败后，居然还被亚历山大收编，继续为他效力。

这一波外族侵略，揭示了印度防御上一个关键问题：山口处没有关卡，军队缺乏整编，而老百姓对“保家卫国”的观念也不够强烈。

相比之下，中国北方即便是在战国时期的赵、燕、秦，早就各自修建了长城，来阻止游牧民族的南侵。这种对比，真是显而易见。

不是修不起，而是不想修？

中国的长城可不是一朝一夕建成的。从战国时期各个诸侯国自个儿盖起的，到秦始皇统一六国把那些长城段落连起来，再到明朝那会儿的彻底加固，长城一直都是国家防御体系的重要组成部分。

至于印度次大陆嘛，没啥像样的工程可比长城，不是没钱修，而是根本没觉得“需要”。在印度历史上，统一的王朝真是凤毛麟角，大部分时间都是四分五裂的状况。

拿公元前321年诞生的孔雀王朝来说，勉强可以算是印度历史上第一个统一的大帝国，不过这王朝也就维持了个一百四十年，就很快土崩瓦解，北方又重新回到那种各自打拼的局面。

之后，贵霜帝国、笈多王朝和莫卧儿帝国也都曾经短暂地统一过印度，不过他们的统治方式更像是“联邦制”，中央政府对地方的掌控力度不大。

在一个缺乏中央集权的国家，如果要调动全国资源去修建长城这种大型防御工程，首先得依靠地方政府的合作与支持。各地可以根据自身的资源与劳动力情况，积极响应号召，进行自下而上的资源整合。另外，建立有效的沟通机制与协调平台也是关键，这样能促进各地区之间的信息交流与资源共享。此外，甚至能通过一些激励政策，比如奖励、荣誉等，激发各地的参与积极性，大家齐心协力，共同完成这一庞大项目。 这样一来，虽然没有强大的中央集权，但依然能够形成合力，推动工程建设。

看看中国，自秦汉时期开始，中央政府的治理能力就相当出色。即便在分裂的时候，赵、燕、秦这些国家也能动员全国的力量来建设城墙。相比之下，印度在组织能力上就显得不够，缺乏这样的动员条件，自然也没法修建类似于长城的防御体系。

中国历史上的各个王朝修建长城，靠的就是农耕社会庞大的劳动力和国家的组织能力。比如北魏的“均田制”和明代的军屯制度，农民不仅是粮食的生产者，还是防御体系中的重要一员。

印度的种姓制度把人分成婆罗门、刹帝利、吠舍和首陀罗四个等级，只有刹帝利是战士阶层，农民则没有责任参与军事。这种情况就使得国家即便想着修建长城，也没多少能动员的大量劳动力。

更关键的是，印度的种姓制度让社会结构变得僵化，各个阶层的人之间缺乏凝聚力，难以形成共同的“国家认同”。在这种情况下，修建长城简直就是个难以实现的任务。

外族来了，印度的“长城梦”彻底碎了

在中国的历史长河中，不论王朝更迭，长城总是被各个政权不断利用，始终发挥着它的重要作用。而印度的防御问题，却被西方殖民势力给彻底终结了——因为他们根本就不给印度“修长城”的机会。

16世纪时，巴布尔带领突厥和蒙古的联军，翻越开伯尔山口，创建了莫卧儿帝国。

这个帝国曾经短暂地将印度统一起来，但它的统治者是外来的突厥—蒙古贵族，他们主要关注的是如何管理当地人民，而不是怎么抵御外来的侵害。所以，开伯尔山口依然开放着，根本没有任何防守措施。

到了18世纪，印度的分裂情况完全暴露了它的软弱。1757年，英国东印度公司在普拉西战役中战胜了孟加拉的王公，自那以后，印度逐渐沦为英国的殖民地。

有意思的是，英国人在统治印度之后，竟然在喜马拉雅山区修建了一些防御工事，专门是为了抵挡来自中亚的入侵。

19世纪时，中国面对英法联军，清政府至少在广州、天津等地修建了炮台，展开抵抗。可印度的各大土邦王公却纷纷投靠英国，帮着殖民者稳固他们的统治。

可以说，这时印度彻底失去了自主修建防御工事的机会。

看历史，印度不修长城可不是地理条件不行，也不是因为掏不起那个价，而是制度、文化、历史等等综合因素决定的。

就算古汉人来了印度，想要修个长城也得先解决种姓制度、地方割据和国家认同不足这些麻烦事。这些因素，才是印度几千年没修长城的根本原因。

参考资料：

何为制度，因何而生（或未生）——从开伯尔山口看长城。比较法研究，2018。